ETC以太经典与以太坊，这两个看似相似的名词，却在区块链历史中承载着一段特殊的关联，以太经典（ETC）起源于以太坊（Ethereum）的一个历史分歧，这个分歧不仅涉及技术的疑问，还关乎社区信仰的分裂，本文将详细探讨ETC与以太坊的渊源，回顾那段充满争议的历史，同时解答有关技术的疑问。
2016年，以太坊区块链上发生了一次影响深远的攻击，名为“DAO攻击”，攻击者利用智能合约的漏洞，窃取了大量以太坊代币，为了挽回损失，以太坊社区在经过激烈讨论后，决定通过硬分叉（Hard Fork）的方式，回滚交易，从而形成了两条区块链：一条是新的以太坊（Ethereum），另一条则是坚持原区块链的以太经典（ETC）。
历史的分歧
以太坊原本是一个基于区块链技术的智能合约平台，致力于推动去中心化应用（DApp）的发展，DAO攻击事件让社区产生了严重的分歧，一部分人认为，通过硬分叉的方式干预市场，违背了区块链的不可篡改性原则；另一部分人则认为，这是保护投资者权益的必要手段。
在这场争议中，以太坊硬分叉成功实施，产生了新的以太坊区块链，而坚持原区块链的一部分社区成员，则继续支持以太经典（ETC），认为它才是真正的以太坊，从此，ETC与以太坊走上了两条不同的道路。
技术的疑问
1、硬分叉与软分叉：
硬分叉与软分叉是区块链分叉的两种方式，硬分叉是指在不兼容的区块上创建新的链，导致原有链分裂成两条；软分叉则是在兼容原有链的基础上进行升级，以太坊的硬分叉引发了ETC与ETH的分歧，也使得区块链社区对这两种分叉方式有了更深入的认识。
2、智能合约安全性：
DAO攻击事件暴露了智能合约的安全性问题，这使得ETC与以太坊在后续发展中，都更加注重智能合约的安全性和审计，由于ETC社区在开发资源上相对有限，其智能合约的发展速度和安全性方面与以太坊存在一定差距。
3、共识机制：
ETC与以太坊最初都采用工作量证明（PoW）作为共识机制，以太坊计划逐步转向权益证明（PoS）机制，即Casper协议，ETC则坚持使用PoW，并在2019年成功实施了名为“Atlantis”的硬分叉升级，提高了网络性能和安全性。
4、发展路线：
以太坊的发展路线相对明确，包括2.0版本的Serenity计划、Casper协议、分片技术等，ETC则更注重保持区块链的纯粹性和去中心化，发展路线相对保守。
从历史分歧到技术疑问，ETC以太经典与以太坊之间的关联纷繁复杂，虽然两者源自同一起点，却在关键时刻选择了不同的道路，以太坊凭借强大的社区和开发资源，成为了全球市值第二的加密货币；而ETC则坚守区块链的初衷，力求在去中心化世界中寻找一片净土。
时至今日，ETC与以太坊在加密货币市场仍占有一席之地，它们之间的分歧与竞争，也成为了区块链行业发展的一个缩影，在未来，随着区块链技术的不断成熟，或许我们能够看到ETC与以太坊在某个时刻再次交汇，共同推动去中心化应用的普及与发展。
